Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/165 • K. 2024/115 • 30 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/165
KARAR NO: 2024/115
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2023
NUMARASI: 2023/287 Esas, 2023/883 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ 30/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişki sebebiyle oluşan cari alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine yapılan icra takibi ve arabuluculuk görüşmelerinin de neticesiz kaldığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının yaklaşık 110.000,00-TL civarında olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 25.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline ait olan "İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parseldeki" inşaat projesinde malzeme hariç iksa işlerinin imalatının eksik ve ayıplı yapıldığını, davacının alacağı bulunmadığını, eksik ve ayıplar nedeniyle bir kısım ödemeyi de iade etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/165
KARAR NO: 2024/115
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2023
NUMARASI: 2023/287 Esas, 2023/883 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ 30/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişki sebebiyle oluşan cari alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine yapılan icra takibi ve arabuluculuk görüşmelerinin de neticesiz kaldığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının yaklaşık 110.000,00-TL civarında olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 25.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline ait olan "İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parseldeki" inşaat projesinde malzeme hariç iksa işlerinin imalatının eksik ve ayıplı yapıldığını, davacının alacağı bulunmadığını, eksik ve ayıplar nedeniyle bir kısım ödemeyi de iade etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.