Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/1786 • K. 2024/1209 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1786
KARAR NO:2024/1209
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/05/2024
NUMARASI:2021/322 Esas, 2024/341 Karar
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ :11/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 12/11/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Ankara .... Noterliğinin 05/12/2023 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı vekilinin "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı-karşı davacı vekilinden bu yetkiyi içeren vekaletname temin edilerek, birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1786
KARAR NO:2024/1209
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/05/2024
NUMARASI:2021/322 Esas, 2024/341 Karar
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ :11/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 12/11/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Ankara .... Noterliğinin 05/12/2023 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı vekilinin "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı-karşı davacı vekilinden bu yetkiyi içeren vekaletname temin edilerek, birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.