Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/219 • K. 2024/191 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/219
KARAR NO: 2024/191
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2023, 08/02/2024 tarihli ara kararlar
NUMARASI: 2023/696 Esas, (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık İstanbul ... İcra Dairesinde açılan ... esas sayılı icra dosyası olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadığını beyan ettiğini ve takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ilgili icra dosyasına ödeme belgesi sunmadığını ve dosyaya açıklama getirmediğini, arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşamama ile sonuçlandığını, alacağın konusunun para olduğunu, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, alacağın vadesi geldiğini ve muaccel olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili esasa ilişkin taleplerinin yanında, davalının dava değeri üzerinden menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/219
KARAR NO: 2024/191
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2023, 08/02/2024 tarihli ara kararlar
NUMARASI: 2023/696 Esas, (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık İstanbul ... İcra Dairesinde açılan ... esas sayılı icra dosyası olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadığını beyan ettiğini ve takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ilgili icra dosyasına ödeme belgesi sunmadığını ve dosyaya açıklama getirmediğini, arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşamama ile sonuçlandığını, alacağın konusunun para olduğunu, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, alacağın vadesi geldiğini ve muaccel olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili esasa ilişkin taleplerinin yanında, davalının dava değeri üzerinden menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.