Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/290 • K. 2024/902 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/290
KARAR NO: 2024/902
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2023
NUMARASI: 2015/1150 Esas, 2023/759 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 04/12/2015
Birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/15
Esas Sayılı Dosyası
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline birleşen dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ,birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı-birleşen dosya davacısı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı şirketin Tokat'ta yaptıracağı fabrikanın mekanik işlerini müvekkili tarafından üslenildiğini, taraflar arasında 25/05/2010 tarihli ''Mekanik Tesisat Sözleşmesi'' imzalandığını, davacının edimini yerine getirerek 2010 yılında üslendiği işleri davalıya teslim ettiğini, yapılan işlerin tamamının kontrolden geçerek teslim edildiğini, Sağlık Bakanlığı tarafından da fabrikaya ruhsat verildiğini, fabrikanın üretime başladığını, aynı fabrikanın 2014 yılında üretim...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/290
KARAR NO: 2024/902
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2023
NUMARASI: 2015/1150 Esas, 2023/759 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 04/12/2015
Birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/15
Esas Sayılı Dosyası
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline birleşen dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ,birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı-birleşen dosya davacısı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davacı şirketin Tokat'ta yaptıracağı fabrikanın mekanik işlerini müvekkili tarafından üslenildiğini, taraflar arasında 25/05/2010 tarihli ''Mekanik Tesisat Sözleşmesi'' imzalandığını, davacının edimini yerine getirerek 2010 yılında üslendiği işleri davalıya teslim ettiğini, yapılan işlerin tamamının kontrolden geçerek teslim edildiğini, Sağlık Bakanlığı tarafından da fabrikaya ruhsat verildiğini, fabrikanın üretime başladığını, aynı fabrikanın 2014 yılında üretim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.