Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
E. 2024/479 • K. 2024/244 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/479
KARAR NO: 2024/244
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2023
NUMARASI: 2018/649 Esas, 2023/87 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı davalı ... A.Ş vekili av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili 1.964,005 TL nispi karar harcı yatırması gerekirken 427,60 TL maktu karar harcı yatırdığı, yatırması gereken nispi karar harcını 1.536,405 TL eksik yatırdığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; karara yönelik istinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan 1.536,405 TL nispi karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekecektir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/479
KARAR NO: 2024/244
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2023
NUMARASI: 2018/649 Esas, 2023/87 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı davalı ... A.Ş vekili av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili 1.964,005 TL nispi karar harcı yatırması gerekirken 427,60 TL maktu karar harcı yatırdığı, yatırması gereken nispi karar harcını 1.536,405 TL eksik yatırdığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; karara yönelik istinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan 1.536,405 TL nispi karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekecektir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.