Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1061 Esas
KARAR NO: 2024/327
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022
NUMARASI: 2018/143 2022/17
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çekteki mzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin profesyonel futbolcu olup muhasebe servisinde fatura ve benzeri dökümanları imzalamak mevcut olan kaşe imzanın şirket çalışanları tarafından hatır çeki imzalamak sureti ile kullanıldığını, bankalarca kendisine haber verilmesi üzerine öğrendiğini, benzer pek çok çekin piyasaya sürüldüğünü öğrendiğini, davalı ile ticari ilişkisi de olmadığını, davalı bankanın ise istihbarat çalışması yapmadan çeki aldığını belirterek davanın kabulüne, dava konusu 14.03.2018 tarihli ... nolu 45.300,00 TL tutarlı ... bank A.Ş ... Caddesi Şubesine ait çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerine ciro ile çeki veren ... Ltd.