Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1127 • K. 2024/756 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1127 Esas
KARAR NO: 2024/756
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2022
NUMARASI: 2021/355 Esas - 2022/40 Karar
DAVA: Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i
DAVA TARİHİ: 07/12/2020
BİRLEŞEN 2021/384 ESAS - 2021/74 KARAR SAYILI DOSYA
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1965 yılında ... olarak kurulmuş olup, davaya konu kutu tasarımını ... numaralı tasarım tescil belgesi ile tescil ettirdiğini, müvekkiline ait tasarıma belirgin derecede benzer ürünlerin davalı ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/379 D İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda mahkeme tarafından 12/11/2020 tarihli karar ile münhasıran tecavüze konu ürünlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkiline ait TPMK nezdinde 05.sınıfta ... ... ve 03/05/10/16/21 ve 35.sınıflarda ... sayılı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1127 Esas
KARAR NO: 2024/756
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2022
NUMARASI: 2021/355 Esas - 2022/40 Karar
DAVA: Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i
DAVA TARİHİ: 07/12/2020
BİRLEŞEN 2021/384 ESAS - 2021/74 KARAR SAYILI DOSYA
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 18/01/2021
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1965 yılında ... olarak kurulmuş olup, davaya konu kutu tasarımını ... numaralı tasarım tescil belgesi ile tescil ettirdiğini, müvekkiline ait tasarıma belirgin derecede benzer ürünlerin davalı ... tarafından piyasaya sürüldüğünü, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/379 D İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda mahkeme tarafından 12/11/2020 tarihli karar ile münhasıran tecavüze konu ürünlere yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkiline ait TPMK nezdinde 05.sınıfta ... ... ve 03/05/10/16/21 ve 35.sınıflarda ... sayılı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.