Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1219 • K. 2024/433 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1219 Esas
KARAR NO: 2024/433
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2022
NUMARASI: 2020/624 Esas 2022/255 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip dayanağının ... banka Eminönü Şubesine ait, ... çek nolu, 64.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müdekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip dayanağının ... banka Eminönü Şubesine ait, .... çek nolu, 64.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müdekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1219 Esas
KARAR NO: 2024/433
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2022
NUMARASI: 2020/624 Esas 2022/255 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip dayanağının ... banka Eminönü Şubesine ait, ... çek nolu, 64.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müdekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip dayanağının ... banka Eminönü Şubesine ait, .... çek nolu, 64.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müdekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.