Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1255 Esas
KARAR NO: 2024/762
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2022
NUMARASI: 2021/209 Esas, 2022/79 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ".." markasının dünyanın pek çok ülkesinde tescilli olduğunu ve TPMK nezdinde de ... ve ... sayı ile tescilli olduğunu, dava dışı nihai kullanıcı ... San. AŞ'nin satın alıp da sorun yaşadıklarını beyan ettikleri ... markalı ... modeli rulmanlardan şüphelenip, incelenmesi için müvekkili şirkete müracaatı üzerine müvekkili tarafından yapılan incelemede, söz konusu rulmanların taklit olduğunun anlaşıldığını, soruşturma kapsamında taklit ürünlere el konulduğunu, soruşturma esnasında söz konusu ürünlerin, davalı ... Çam tarafından dava dışı ... firmasına satıldığı, bu kişinin de davaya konu rulmanları diğer davalı şirketten satın aldığı hususunun tespit edildiğini ve davalıların söz konusu fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek,...