Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1287 • K. 2024/759 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1287 Esas
KARAR NO: 2024/759
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUK.MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2020/78 Esas, 2022/60 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” Markası ile hızlı yiyecek ve içecek hazırlama ve satış alanında faaliyette bulunduğunu, Konya adresindeki iş yerinde yaklaşık 63 yıllık bir mazi ile yiyecek ve içecek sektöründe “...” markasını tanıttığını, 1992 yılında ise “... “ markasını tost hamburger sandviç ve meyve suyu emtialarında marka olarak ... tescil no ile tescil ettirdiğini, 32.sınıfta tescilli meyve sularının markası olduğunu ve aktif olarak kullanıldığını, davalı şirketin sürekli olarak “...” markasına ilişkin olarak meyve sebze suları emtiaları da dahil olmak üzere marka tescil başvurusu yaptığını hayat markasını tüm emtia mal ve hizmetlerde kendi inhisarını alma arzusu içinde olduğunu, davalının ... tescil numaralı “...” markasını 32.sınıfta yer alan “Sebze suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar” emtiaları yönünden kullanmadığını...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1287 Esas
KARAR NO: 2024/759
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUK.MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2020/78 Esas, 2022/60 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” Markası ile hızlı yiyecek ve içecek hazırlama ve satış alanında faaliyette bulunduğunu, Konya adresindeki iş yerinde yaklaşık 63 yıllık bir mazi ile yiyecek ve içecek sektöründe “...” markasını tanıttığını, 1992 yılında ise “... “ markasını tost hamburger sandviç ve meyve suyu emtialarında marka olarak ... tescil no ile tescil ettirdiğini, 32.sınıfta tescilli meyve sularının markası olduğunu ve aktif olarak kullanıldığını, davalı şirketin sürekli olarak “...” markasına ilişkin olarak meyve sebze suları emtiaları da dahil olmak üzere marka tescil başvurusu yaptığını hayat markasını tüm emtia mal ve hizmetlerde kendi inhisarını alma arzusu içinde olduğunu, davalının ... tescil numaralı “...” markasını 32.sınıfta yer alan “Sebze suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar” emtiaları yönünden kullanmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.