Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1446 • K. 2024/549 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1446 Esas
KARAR NO: 2024/549
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2022
NUMARASI: 2021/1133 Esas 2022/521 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ve diğer borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile, 15/12/2014 tanzim, 01/09/2017 vade tarihli ve 100.000 TL bedelli senede dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, davacının 2005 yılında düzenlenen senedi 2007 yılında ödendiğini, dolayısıyla da takip dayanağı senet unsurlarının borçluların rızası hilafına ileri bir tarihte düzenlendiğini ve fakat tanzim tarihinde bu mahiyette bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin senet tanzim tarihi itibariyle hükümlü olması nedeniyle herhangi bir borç üstlenmesinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1446 Esas
KARAR NO: 2024/549
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2022
NUMARASI: 2021/1133 Esas 2022/521 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ve diğer borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile, 15/12/2014 tanzim, 01/09/2017 vade tarihli ve 100.000 TL bedelli senede dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, davacının 2005 yılında düzenlenen senedi 2007 yılında ödendiğini, dolayısıyla da takip dayanağı senet unsurlarının borçluların rızası hilafına ileri bir tarihte düzenlendiğini ve fakat tanzim tarihinde bu mahiyette bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin senet tanzim tarihi itibariyle hükümlü olması nedeniyle herhangi bir borç üstlenmesinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.