Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1512 • K. 2024/520 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1512 Esas
KARAR NO: 2024/520
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2022
NUMARASI: 2019/291 Esas - 2022/258 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında hiç tanımadığı ve alacağı vereceği olmadığı davalı tarafından takip başlatıldığını, dava dışı kişiler tarafından davacı müvekkilin cirosunun iptal edilmeden davalıya devredilen çeklerin kötü niyetli olarak icraya konu edildiğini, icra takibine konu 26.01.2019 (değişiklik sonrası 06.08.2019) keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çek ve 02.03.2019 (değişiklik sonrası 06.08.2019) keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çekler ...’den alındıktan sonra müvekkil tarafından 6.11.2018 tarihinde takasa sunulduğunu, çeklerin yazdırılmaması yönündeki talep üzerine müvekkilin takastan çektiği çeklerin karşılıklarının büyük kısmı ödenmiş ve ödenmeyen miktar için çek verildiğini, akabinde bu çeklerin de peyderpey ödendiğini, bu çeklerin ödenmesi ve kalan bedel için verilen çekin müvekkile teslim edilmesinden sonra işbu icra takibine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1512 Esas
KARAR NO: 2024/520
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2022
NUMARASI: 2019/291 Esas - 2022/258 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında hiç tanımadığı ve alacağı vereceği olmadığı davalı tarafından takip başlatıldığını, dava dışı kişiler tarafından davacı müvekkilin cirosunun iptal edilmeden davalıya devredilen çeklerin kötü niyetli olarak icraya konu edildiğini, icra takibine konu 26.01.2019 (değişiklik sonrası 06.08.2019) keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çek ve 02.03.2019 (değişiklik sonrası 06.08.2019) keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çekler ...’den alındıktan sonra müvekkil tarafından 6.11.2018 tarihinde takasa sunulduğunu, çeklerin yazdırılmaması yönündeki talep üzerine müvekkilin takastan çektiği çeklerin karşılıklarının büyük kısmı ödenmiş ve ödenmeyen miktar için çek verildiğini, akabinde bu çeklerin de peyderpey ödendiğini, bu çeklerin ödenmesi ve kalan bedel için verilen çekin müvekkile teslim edilmesinden sonra işbu icra takibine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.