Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1588 • K. 2024/636 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1588 Esas
KARAR NO: 2024/636
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/04/2022
NUMARASI: 2021/389 Esas 2022/283 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aldığı 200.000-TL borç karşılığında 20/06/2019 vadeli 200.000 TL bedelli senedi davalıya teslim ettiğini, senet bedelinin 100.000 TL'si banka kanalıyla kalan 100.000-TL’sini elden ödediğini, müvekkilinin yaklaşık 1 yıl sonra yine davalıdan 31/07/2020 vadeli 850.000-TL bedelli senet karşılığında 850.000-TL borç aldığını, müvekkilinin taşınmazını satarak senet bedelinin 170.000-TL'sini banka kanalıyla, kalan 420.000- TL'yi ise elden ödediğini, davalının, müvekkilinin yaptığı 590.000-TL’lik ödemeye istinaden müvekkiline 590.000-TL bedelli senet vererek, 850.000 TL senedi elinde tutmaya devam ettiğini, davalının birkaç gün sonra 850.000,00 TL’lik senedi müvekkiline vererek, 590.000-TL’lik senedi ise geri aldığını, müvekkilinin ise 31/07/2020 tarihli 850.000,00 TL bedelli senedin aslını aldığını düşünerek senedi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1588 Esas
KARAR NO: 2024/636
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/04/2022
NUMARASI: 2021/389 Esas 2022/283 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aldığı 200.000-TL borç karşılığında 20/06/2019 vadeli 200.000 TL bedelli senedi davalıya teslim ettiğini, senet bedelinin 100.000 TL'si banka kanalıyla kalan 100.000-TL’sini elden ödediğini, müvekkilinin yaklaşık 1 yıl sonra yine davalıdan 31/07/2020 vadeli 850.000-TL bedelli senet karşılığında 850.000-TL borç aldığını, müvekkilinin taşınmazını satarak senet bedelinin 170.000-TL'sini banka kanalıyla, kalan 420.000- TL'yi ise elden ödediğini, davalının, müvekkilinin yaptığı 590.000-TL’lik ödemeye istinaden müvekkiline 590.000-TL bedelli senet vererek, 850.000 TL senedi elinde tutmaya devam ettiğini, davalının birkaç gün sonra 850.000,00 TL’lik senedi müvekkiline vererek, 590.000-TL’lik senedi ise geri aldığını, müvekkilinin ise 31/07/2020 tarihli 850.000,00 TL bedelli senedin aslını aldığını düşünerek senedi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.