Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1683 • K. 2024/670 • 5 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1683 Esas
KARAR NO: 2024/670
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2022
NUMARASI: 2018/579 Esas, 2022/305 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babasına ait şirkette dezenfektan ürünler üretip, sanıkların da ortak olduğu şirketin ortağı olan ...' in (... LTD ŞTİ ) firmasına satmakta iken ... A.Ş. yetkililerinin müvekkilinin ürettiği ürünleri oradan bildikleri için müvekkiline gelerek üretimi birlikte yapmak, satışını onlar organize ederek çalışmak üzere anlaşma yapmış olduklarını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin üretim konusunda danışmanlık yaparak üretimi organize edeceğini, 3 ay içinde müvekkilinin şirket ortağı alarak alınarak birlikte bir iş ortaklığına gidilecek diye kararlaştırılarak 26.02.2015 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonrasında bir ay müvekkilinin ürünlerin üretimini yaptığını, bu ürünlerle TBMM' nin dezenfekte edilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketin talebiyle ürün geliştirme , ürünleri tablet...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1683 Esas
KARAR NO: 2024/670
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2022
NUMARASI: 2018/579 Esas, 2022/305 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin babasına ait şirkette dezenfektan ürünler üretip, sanıkların da ortak olduğu şirketin ortağı olan ...' in (... LTD ŞTİ ) firmasına satmakta iken ... A.Ş. yetkililerinin müvekkilinin ürettiği ürünleri oradan bildikleri için müvekkiline gelerek üretimi birlikte yapmak, satışını onlar organize ederek çalışmak üzere anlaşma yapmış olduklarını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin üretim konusunda danışmanlık yaparak üretimi organize edeceğini, 3 ay içinde müvekkilinin şirket ortağı alarak alınarak birlikte bir iş ortaklığına gidilecek diye kararlaştırılarak 26.02.2015 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, sözleşme sonrasında bir ay müvekkilinin ürünlerin üretimini yaptığını, bu ürünlerle TBMM' nin dezenfekte edilmiş olduğunu, müvekkilinin şirketin talebiyle ürün geliştirme , ürünleri tablet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.