Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1691 • K. 2024/621 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1691 Esas
KARAR NO : 2024/621
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/06/2022
NUMARASI : 2021/301 Esas - 2022/450 Karar
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyası üzerinden müvekkili şirkete ait...L isimli işyerine 05/04/2021 tarihinde talimat dosyası üzerinden hacze gelinerek müvekkil şirkete ait menkul mallar haczedildiğini, müvekkilinin icra takip dosyası borçlusu olan ... ile herhangi bir organik bağı bulunmadığını, takip borçlusu ile müvekkili şirketin herhangi bir ilişiği olmadığına dair beyan sunulmuş ve haczin iptali talep edilmişse de bu talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini, icra takip borçlusu ... %50 ortağı olan müvekkili şirket yetkilisi ... ile borçlu şirket faaliyetlerinin aynı iş kolunda olduklarını, alacaklı/davalı vekilinin neye istinaden müvekkili şirketi borçlu atfettiğinin izah edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketten alacaklı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1691 Esas
KARAR NO : 2024/621
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/06/2022
NUMARASI : 2021/301 Esas - 2022/450 Karar
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyası üzerinden müvekkili şirkete ait...L isimli işyerine 05/04/2021 tarihinde talimat dosyası üzerinden hacze gelinerek müvekkil şirkete ait menkul mallar haczedildiğini, müvekkilinin icra takip dosyası borçlusu olan ... ile herhangi bir organik bağı bulunmadığını, takip borçlusu ile müvekkili şirketin herhangi bir ilişiği olmadığına dair beyan sunulmuş ve haczin iptali talep edilmişse de bu talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini, icra takip borçlusu ... %50 ortağı olan müvekkili şirket yetkilisi ... ile borçlu şirket faaliyetlerinin aynı iş kolunda olduklarını, alacaklı/davalı vekilinin neye istinaden müvekkili şirketi borçlu atfettiğinin izah edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketten alacaklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.