Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1725 • K. 2024/905 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1725 Esas
KARAR NO: 2024/905
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/06/2022
NUMARASI: 2019/55E, 2022/74K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde adına 22.02.2008 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Ve 30. Sınıflara dahil emtialarda tescilli "..." 30.07.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30 ve 32 sınıflara dahil emtialarda tescilli "...", 01.12.2014 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli “...” ve 20.09.2017 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30,35 ve 43. Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde tescilli “...”, 10.09.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "..." ve 23.08.2016 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "... " ibareli markaların maliki olduğunu, söz konusu ... ibaresi ve markaların gerçek hak sahibi olduğunu, sözkonusu ibareyi marka olarak 30. Sınıftaki emtialar açısından ilk olarak ihdas ve istimal ettiğini, Davalı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1725 Esas
KARAR NO: 2024/905
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/06/2022
NUMARASI: 2019/55E, 2022/74K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde adına 22.02.2008 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Ve 30. Sınıflara dahil emtialarda tescilli "..." 30.07.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30 ve 32 sınıflara dahil emtialarda tescilli "...", 01.12.2014 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli “...” ve 20.09.2017 tarih ve ... no ile uluslararası 29,30,35 ve 43. Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde tescilli “...”, 10.09.2012 tarih ve ... no ile uluslararası 29. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "..." ve 23.08.2016 tarih ve ... no ile uluslararası 30. Sınıfa dahil emtialarda tescilli "... " ibareli markaların maliki olduğunu, söz konusu ... ibaresi ve markaların gerçek hak sahibi olduğunu, sözkonusu ibareyi marka olarak 30. Sınıftaki emtialar açısından ilk olarak ihdas ve istimal ettiğini, Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.