Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1728 • K. 2024/1259 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1728 Esas
KARAR NO: 2024/1259
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2020/331 Esas - 2022/61 Karar (Birleşen 2020/340Esas)
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı adına ... ve ... noile tescil edilmiş olan faydalı model belgelerinin yeni ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığı kesine yakın biçimde ispatlandığını, davalı taraf adına tescilli ... sayılı “servis tabakları ve bardakları için geliştirilmiş kaymaz, kaydırmaz kağıt altlık” başlıklı Faydalı Model Tescil ile ... sayılı “paletsiz taşıma veya depolamada kullanılmak üzere eşyaların ara, alt, yan kısımlarına konumlandırılan için kaymak, kaydırmaz kağıt” başlıklı Faydalı Model Tescil belgelerine konu olan buluşların “yenilik” ve “tekniğin bilinen durumuna dahil olmama” kriterlerine haiz olmadığını, dava konusu faydalı modellerin başvuru tarihinden önceki senelerden beri kendi sektöründe uzun yıllardan bu yana satılmakta ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1728 Esas
KARAR NO: 2024/1259
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2020/331 Esas - 2022/61 Karar (Birleşen 2020/340Esas)
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı adına ... ve ... noile tescil edilmiş olan faydalı model belgelerinin yeni ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığı kesine yakın biçimde ispatlandığını, davalı taraf adına tescilli ... sayılı “servis tabakları ve bardakları için geliştirilmiş kaymaz, kaydırmaz kağıt altlık” başlıklı Faydalı Model Tescil ile ... sayılı “paletsiz taşıma veya depolamada kullanılmak üzere eşyaların ara, alt, yan kısımlarına konumlandırılan için kaymak, kaydırmaz kağıt” başlıklı Faydalı Model Tescil belgelerine konu olan buluşların “yenilik” ve “tekniğin bilinen durumuna dahil olmama” kriterlerine haiz olmadığını, dava konusu faydalı modellerin başvuru tarihinden önceki senelerden beri kendi sektöründe uzun yıllardan bu yana satılmakta ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.