Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1848 • K. 2024/1053 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1848 Esas
KARAR NO: 2024/1053 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2022
NUMARASI: 2021/308 E. - 2022/131 K.
DAVA: Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin
Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı
DAVA TARİHİ: 24/08/2020
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2021/43 ESAS SAYILI DOSYADA -
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 24/08/2020
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "oyuncu koltuğu" ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt edici tasarıma sahip oyuncu koltuğu ürününün, özellikle e-spor organizasyonlarının popülerlik kazanması ve yaygınlaşması ile piyasada büyük talep gördüğünü, müvekkili tarafından 13.02.2020 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2020/25 D.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1848 Esas
KARAR NO: 2024/1053 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/07/2022
NUMARASI: 2021/308 E. - 2022/131 K.
DAVA: Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin
Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı
DAVA TARİHİ: 24/08/2020
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2021/43 ESAS SAYILI DOSYADA -
DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 24/08/2020
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "oyuncu koltuğu" ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt edici tasarıma sahip oyuncu koltuğu ürününün, özellikle e-spor organizasyonlarının popülerlik kazanması ve yaygınlaşması ile piyasada büyük talep gördüğünü, müvekkili tarafından 13.02.2020 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2020/25 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.