Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1862 • K. 2024/879 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1862 Esas
KARAR NO: 2024/879
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2021
NUMARASI: 2020/45Esas, 2021/1138 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün resmi yedieminliğini yaptığını, ... ve ... plakalı araçların 08/03/2007 ve 19/03/2011 tarihinde tutanaklar ile davacıya yediemin olarak teslim edildiğini, otoparkta muhafaza altında bulunan araçların davalı tarafından usulsüz bir şekilde hurdaya çıkartıldığını, söz konusu araçların 26/06/2018 ile 03/07/2018 tarihinde çekme belgeli tescili yapılarak davalı şirket üzerine tüm alacak ve borçları ile birlikte tescil edildiğini, davalı şirketin araçları tüm alacak ve borçları ile birlikte satın aldığını, dolayısıyla davalı şirketin araç için işleyen yediemin ücretinden sorumlu olduğunu, davalı şirketin yediemin ücreti borcundan kaçmak için aracı teslim almadığını, söz konusu borcu ödemediği için hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1862 Esas
KARAR NO: 2024/879
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2021
NUMARASI: 2020/45Esas, 2021/1138 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün resmi yedieminliğini yaptığını, ... ve ... plakalı araçların 08/03/2007 ve 19/03/2011 tarihinde tutanaklar ile davacıya yediemin olarak teslim edildiğini, otoparkta muhafaza altında bulunan araçların davalı tarafından usulsüz bir şekilde hurdaya çıkartıldığını, söz konusu araçların 26/06/2018 ile 03/07/2018 tarihinde çekme belgeli tescili yapılarak davalı şirket üzerine tüm alacak ve borçları ile birlikte tescil edildiğini, davalı şirketin araçları tüm alacak ve borçları ile birlikte satın aldığını, dolayısıyla davalı şirketin araç için işleyen yediemin ücretinden sorumlu olduğunu, davalı şirketin yediemin ücreti borcundan kaçmak için aracı teslim almadığını, söz konusu borcu ödemediği için hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.