Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/819 • K. 2024/552 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/819 Esas
KARAR NO: 2024/552
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2022
NUMARASI: 2020/38 Esas 2022/24 Karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/105 D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunarak müvekkile ait ... Mah. Kartal/İstanbul adresinde yer alan ... mağazasının davalı adına tescilli ... sayılı mağaza konsepti tasarımı ile benzer olup olmadığının tespit edilmesinin talep edildiğini, davalının tasarımının dünyanın en büyük ... marketlerinden biri olan ... 'nin ve başka birkaç marketin görsellerinin benzeri olduğunu ve bu görseller incelendiğinde tamamının davacının tasarım başvurusu yaptığı tarihten önceki bir tarihli olduğunu, mağazaya gelen müşterilerinde mağaza konseptinden kaynaklı olarak bir tercihte bulunmadığını, mağaza içinde satılan ürünlere yönelik tercihlerini kullandıklarını ileri sürerek, davalı adına TPMK nezdinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/819 Esas
KARAR NO: 2024/552
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2022
NUMARASI: 2020/38 Esas 2022/24 Karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/105 D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunarak müvekkile ait ... Mah. Kartal/İstanbul adresinde yer alan ... mağazasının davalı adına tescilli ... sayılı mağaza konsepti tasarımı ile benzer olup olmadığının tespit edilmesinin talep edildiğini, davalının tasarımının dünyanın en büyük ... marketlerinden biri olan ... 'nin ve başka birkaç marketin görsellerinin benzeri olduğunu ve bu görseller incelendiğinde tamamının davacının tasarım başvurusu yaptığı tarihten önceki bir tarihli olduğunu, mağazaya gelen müşterilerinde mağaza konseptinden kaynaklı olarak bir tercihte bulunmadığını, mağaza içinde satılan ürünlere yönelik tercihlerini kullandıklarını ileri sürerek, davalı adına TPMK nezdinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.