Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/868 • K. 2024/67 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/868 Esas
KARAR NO: 2024/67
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2021
NUMARASI: 2020/96 Esas 2021/975 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında alacaklı vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dava konusu 30/03/2018 ve 30/04/2018 vade tarihli senetlerin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/341 E. sayılı ilamı ile iptal edilerek kararın kesinleştiğini, dosya kapsamından davacı tarafın borçlu olmadığının sabit olduğunu, davalı tarafın bu senetlerin karşılığının olmadığını ve iptal edildiğini bildiği halde kötü niyetli olarak icra takibine geçtiğini ileri sürerek, davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığına, icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların asılsız ve yasal dayanaksız olduğunu, dava dilekçesinde ibraz edilen mahkeme kararında müvekkilinin taraf olmadığı gibi, senetlerin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/868 Esas
KARAR NO: 2024/67
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2021
NUMARASI: 2020/96 Esas 2021/975 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında alacaklı vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dava konusu 30/03/2018 ve 30/04/2018 vade tarihli senetlerin İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/341 E. sayılı ilamı ile iptal edilerek kararın kesinleştiğini, dosya kapsamından davacı tarafın borçlu olmadığının sabit olduğunu, davalı tarafın bu senetlerin karşılığının olmadığını ve iptal edildiğini bildiği halde kötü niyetli olarak icra takibine geçtiğini ileri sürerek, davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığına, icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların asılsız ve yasal dayanaksız olduğunu, dava dilekçesinde ibraz edilen mahkeme kararında müvekkilinin taraf olmadığı gibi, senetlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.