Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/101 • K. 2024/1453 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/101 Esas
KARAR NO: 2024/1453
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2022
NUMARASI: 2021/24 Esas, 2022/94 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "şekil+..." ibareli markasın 08. ve 35. sınıfta yer alan mal ve hizmetler için TPE nezdinde ... numarası ile tescil edildiğini, davalı tarafın ... şeklini iltibas yaratacak şekilde makaslar üzerinde kullandıklarını, önce davalılardan ..AŞ. aleyhine savcılığa yapılan şikayet sonucu el koyma kararı gereğince, şirket nezdinde "şekil + ..." ibarelerin yer aldığı 11.344 adet maksa el konulduğunu, ..AŞ. yetkililerinin söz konusu taklit maksaları ... AŞ. firmasından satın aldıklarını beyan ederek ... numaralı faturayı ibraz ettiklerini, davalıların haksız ve izinsiz olarak hüsnüniyete aykırı biçimde ürettiği, ihraç edip piyasaya arz ettiğini, her üründe müvekkili şirketin marka ve alameti farikasını kullanmasının markaya tecavüz teşkil ettiğini, bu eylemlerin aynı zamanda TTK.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/101 Esas
KARAR NO: 2024/1453
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2022
NUMARASI: 2021/24 Esas, 2022/94 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "şekil+..." ibareli markasın 08. ve 35. sınıfta yer alan mal ve hizmetler için TPE nezdinde ... numarası ile tescil edildiğini, davalı tarafın ... şeklini iltibas yaratacak şekilde makaslar üzerinde kullandıklarını, önce davalılardan ..AŞ. aleyhine savcılığa yapılan şikayet sonucu el koyma kararı gereğince, şirket nezdinde "şekil + ..." ibarelerin yer aldığı 11.344 adet maksa el konulduğunu, ..AŞ. yetkililerinin söz konusu taklit maksaları ... AŞ. firmasından satın aldıklarını beyan ederek ... numaralı faturayı ibraz ettiklerini, davalıların haksız ve izinsiz olarak hüsnüniyete aykırı biçimde ürettiği, ihraç edip piyasaya arz ettiğini, her üründe müvekkili şirketin marka ve alameti farikasını kullanmasının markaya tecavüz teşkil ettiğini, bu eylemlerin aynı zamanda TTK.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.