Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/108 • K. 2024/1446 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/108 Esas
KARAR NO:2024/1446
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :14/09/2022
NUMARASI:2021/488 Esas, 2022/152 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fotoğraf sanatçısı olan müvekkili tarafından 2011 yılında çekilen fotoğrafın, davalı .... tarafından şirketin tanıtımında web sitesinde, çeşitli ...ve reklam panolarda, reklam afişlerinde ve şirkete ait tırların üzerinde kullanıldığını, diğer davalı ...Şti. ve ... şirketinin de ... için yapmış oldukları açık hava reklamı ve araç giydirme işlerini, kendi internet sitelerinde referans olarak gösterdiklerini, bu hususta delil tespiti yaptırdıklarını, davalı ...’nun gazetede özür metni yayımlayarak eylemini kabul ettiğini, söz konusu kullanım ile müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan manevi ve mali haklarını ihlal edildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ile 30.000-TL manevi tazminatın fiilin işlendiği tarihten itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/108 Esas
KARAR NO:2024/1446
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :14/09/2022
NUMARASI:2021/488 Esas, 2022/152 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fotoğraf sanatçısı olan müvekkili tarafından 2011 yılında çekilen fotoğrafın, davalı .... tarafından şirketin tanıtımında web sitesinde, çeşitli ...ve reklam panolarda, reklam afişlerinde ve şirkete ait tırların üzerinde kullanıldığını, diğer davalı ...Şti. ve ... şirketinin de ... için yapmış oldukları açık hava reklamı ve araç giydirme işlerini, kendi internet sitelerinde referans olarak gösterdiklerini, bu hususta delil tespiti yaptırdıklarını, davalı ...’nun gazetede özür metni yayımlayarak eylemini kabul ettiğini, söz konusu kullanım ile müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan manevi ve mali haklarını ihlal edildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000-TL maddi tazminat ile 30.000-TL manevi tazminatın fiilin işlendiği tarihten itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.