Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/181 • K. 2024/242 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/181 Esas
KARAR NO: 2024/242
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2022
NUMARASI: 2018/101E, 2022/865K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 02/01/2013 tarihinde öğlen saatlerinde kardeşi olan müvekkilinin evine tek başına geldiğini, yeni bir araba alacağını, toplamda 15.000,00 TL. meblağa ulaşacak, satıcının taleplerine göre parça parça miktarlardan oluşan yine satıcının taleplerine göre vadeleri farklı farklı yazılacak,davacı kardeşi tarafından imzalanması gereken 10 tane kadar senede ihtiyacı olduğunu müvekkiline bildirdiğini, müvekkiline bu senetlerin bedelini de günü geldiğinde kendisinin ödeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili tüm bu beyanlara rağmen boş evrakı imzalamak istemeyince de davalı taraf müvekkilini tehdit ederek bıçak zoru ile takip konusu varakanın boş halini ve benzer nitelikteki 10 civarında diğer boş evrakı imzalattığını, müvekkil tarafından imzalanırken el yazısı ile doldurulan hiçbir bölüm olmadığını, davalının müvekkiline...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/181 Esas
KARAR NO: 2024/242
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2022
NUMARASI: 2018/101E, 2022/865K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 02/01/2013 tarihinde öğlen saatlerinde kardeşi olan müvekkilinin evine tek başına geldiğini, yeni bir araba alacağını, toplamda 15.000,00 TL. meblağa ulaşacak, satıcının taleplerine göre parça parça miktarlardan oluşan yine satıcının taleplerine göre vadeleri farklı farklı yazılacak,davacı kardeşi tarafından imzalanması gereken 10 tane kadar senede ihtiyacı olduğunu müvekkiline bildirdiğini, müvekkiline bu senetlerin bedelini de günü geldiğinde kendisinin ödeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili tüm bu beyanlara rağmen boş evrakı imzalamak istemeyince de davalı taraf müvekkilini tehdit ederek bıçak zoru ile takip konusu varakanın boş halini ve benzer nitelikteki 10 civarında diğer boş evrakı imzalattığını, müvekkil tarafından imzalanırken el yazısı ile doldurulan hiçbir bölüm olmadığını, davalının müvekkiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.