Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1886 Esas
KARAR NO: 2024/209
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2023/382 Esas 2023/503 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkillerinin takipte alacaklı olarak görünen şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, söz konusu borcun farklı tarihlerde kısım kısım alacaklının annesi olan ...'a ödendiğini ancak senedin geri alınmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvurması gerekirken dava açtıktan sonra arabulucuya başvurduğunu, dava şartının davanın açıldığı zamanda sağlanması gerektiğinden davanın açıldığı tarihte dava şartının yokluğundan dolayı davanın usulden reddedilmesi gerektiğini savunarak, dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuru şartı...