Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/213 • K. 2024/1440 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/213 Esas
KARAR NO: 2024/1440
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2022
NUMARASI: 2022/182 Esas, 2022/748 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde tescil edilen müvekkili şirket aleyhine 10/12/2015 tarihinde düzenlen bonoya istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bononun düzenleme ve vade tarihinde henüz tüzel kişilik kazanmamış müvekkili şirketin borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bononun keşidecisi ...,'nın şirket hissedarı olmayıp kuruluştan sonra temsil yetkisi verildiğini, bonodaki keşideci imzaların birinin üzerine müvekkili şirketin kaşesinin vurulduğu, kaşede adres ve unvanın da hatalı olduğunu ileri sürerek, icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/213 Esas
KARAR NO: 2024/1440
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2022
NUMARASI: 2022/182 Esas, 2022/748 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde tescil edilen müvekkili şirket aleyhine 10/12/2015 tarihinde düzenlen bonoya istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bononun düzenleme ve vade tarihinde henüz tüzel kişilik kazanmamış müvekkili şirketin borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bononun keşidecisi ...,'nın şirket hissedarı olmayıp kuruluştan sonra temsil yetkisi verildiğini, bonodaki keşideci imzaların birinin üzerine müvekkili şirketin kaşesinin vurulduğu, kaşede adres ve unvanın da hatalı olduğunu ileri sürerek, icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalı alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.