Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/261 • K. 2024/1422 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/261 Esas
KARAR NO: 2024/1422
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2022
NUMARASI: 2022/28 Esas, 2022/858 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2020
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREKÇE:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... bank A.Ş. tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyalarıyla dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki borçlunun davacı olmadığını, davalı tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat sayılı dosyası ile 05.02.2020 tarihinde borçlu olmayan ve üçüncü şahıs konumunda bulunan davacının faaliyet gösterdiği ... isimli iş yeri olan ... Mah. ... Sk. No:... Seyhan/ADANA adresinde haciz işlemi yapıldığını, dava dışı ... ile davacıların kardeş olup bunun dışında ... Mah. ... Sk. No: .. Seyhan/ADANA- ...-... arasında hiçbir ilişki bulunmadığını, davalı yan takip dayanağında borçlu, dava dışı ... olmasına ve belirtilen adres davacıların adresi olmasına rağmen davacı iş yerinde 05.02.2020 ve 05.08.2020 tarihlerinde haciz işlemi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/261 Esas
KARAR NO: 2024/1422
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2022
NUMARASI: 2022/28 Esas, 2022/858 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2020
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREKÇE:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... bank A.Ş. tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyalarıyla dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki borçlunun davacı olmadığını, davalı tarafından Adana ... İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat sayılı dosyası ile 05.02.2020 tarihinde borçlu olmayan ve üçüncü şahıs konumunda bulunan davacının faaliyet gösterdiği ... isimli iş yeri olan ... Mah. ... Sk. No:... Seyhan/ADANA adresinde haciz işlemi yapıldığını, dava dışı ... ile davacıların kardeş olup bunun dışında ... Mah. ... Sk. No: .. Seyhan/ADANA- ...-... arasında hiçbir ilişki bulunmadığını, davalı yan takip dayanağında borçlu, dava dışı ... olmasına ve belirtilen adres davacıların adresi olmasına rağmen davacı iş yerinde 05.02.2020 ve 05.08.2020 tarihlerinde haciz işlemi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.