Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/336 • K. 2024/1699 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/336 Esas
KARAR NO: 2024/1699
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2022
NUMARASI: 2022/116 Esas, 2022/178 Karar.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen elektronik şans oyunları yazılım ürünün, davalı Invenoa tarafından ... Teşkilatına ve başka firmalara satıldığını, sanal bayii yazılımının müvekkili şirket tarafından hazırlanması ve davalı tarafından pazarlanıp satılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından yazılıp geliştirilen bahis programın, davalı Invenoa tarafından ... A.Ş.'ne satılmasından kaynaklanan 148.277,87 TL satış bedeli alacağının tahsili talebiyle, davalı aleyhine davalıya karşı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/336 Esas
KARAR NO: 2024/1699
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2022
NUMARASI: 2022/116 Esas, 2022/178 Karar.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen elektronik şans oyunları yazılım ürünün, davalı Invenoa tarafından ... Teşkilatına ve başka firmalara satıldığını, sanal bayii yazılımının müvekkili şirket tarafından hazırlanması ve davalı tarafından pazarlanıp satılması konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından yazılıp geliştirilen bahis programın, davalı Invenoa tarafından ... A.Ş.'ne satılmasından kaynaklanan 148.277,87 TL satış bedeli alacağının tahsili talebiyle, davalı aleyhine davalıya karşı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.