Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/347 Esas
KARAR NO:2024/1697
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:19/10/2022
NUMARASI:2019/370Esas, 2022/154 Karar.
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:06/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” adlı müzik konseptli You Tube kanalının sahibi olduğunu, davalılardan ... A.Ş’ ye ait “... TV” kanalında 25/12/2017 tarihinde yayımlanan “...” adlı programda, telif hakları davacıya ait olan ve sanat eseri niteliğinde olan videonun izinsiz olarak kullandığını, bunun üzerine davalılardan .. .. A.Ş'ye ihtarname gönderildiğini, cevabı ihtarnamede, kendilerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığının, diğer davalı olan ... Ltd. Şti’nin sorumluğu olduğunu belirttiklerini, davalı ... Ltd. Şti’nin ise ihtarnameye karşı verdiği yanıtta herhangi bir sorumluluğunun olmadığını bildirdiğini ileri sürerek, davacının eserinin davalılar tarafından izinsiz olarak kullanıldığının tespitine, 10.000-TL manevi tazminatın ve şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar...