Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/408 • K. 2024/1766 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/408 Esas
KARAR NO: 2024/1766 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2021/308 E. - 2022/257 K.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, medyada tanıtım ve reklamları yapılan tanınmış ... mağaza adı/markasıyla bilinen ve "..." olarak tarif edilen konseptte 2008 yılında kurulduğunu, 30 binden fazla mağazası bulunduğunu, saygın bir perakende firması olduğunu, konsept itibarıyla müvekkilinin potansiyel alıcıları ve tüketicilerinin her gelir düzeyinde tüm tüketiciler olduğunu, davalının ambalaj tasarımının tescil için aranan yenilik ve ayırt edicilik şartlarını sağlamadığını, davalının tescil ettirdiği ambalaj tasarımının Türkiye’de ve dünyada yaygın olarak kullanıldığını, davalı yanın ... numara ile kayıtlı tasarım tescilinin 2020 yılında Bültende yayınlanarak tescil edildiğini, söz konusu ürünün herkes tarafından ve yıllarca oyuncaklı çikolatalı yumurta şeklinde satışının yapıldığını, Google’da oyuncaklı yumurta yazıldığında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/408 Esas
KARAR NO: 2024/1766 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2021/308 E. - 2022/257 K.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, medyada tanıtım ve reklamları yapılan tanınmış ... mağaza adı/markasıyla bilinen ve "..." olarak tarif edilen konseptte 2008 yılında kurulduğunu, 30 binden fazla mağazası bulunduğunu, saygın bir perakende firması olduğunu, konsept itibarıyla müvekkilinin potansiyel alıcıları ve tüketicilerinin her gelir düzeyinde tüm tüketiciler olduğunu, davalının ambalaj tasarımının tescil için aranan yenilik ve ayırt edicilik şartlarını sağlamadığını, davalının tescil ettirdiği ambalaj tasarımının Türkiye’de ve dünyada yaygın olarak kullanıldığını, davalı yanın ... numara ile kayıtlı tasarım tescilinin 2020 yılında Bültende yayınlanarak tescil edildiğini, söz konusu ürünün herkes tarafından ve yıllarca oyuncaklı çikolatalı yumurta şeklinde satışının yapıldığını, Google’da oyuncaklı yumurta yazıldığında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.