Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/438 • K. 2024/1590 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/438 Esas
KARAR NO: 2024/1590 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2022
NUMARASI: 2021/653 E. - 2022/778 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle, müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankası Ostim Ticari Şubesi’ne ait, ... nolu, 30.04.2020 keşide tarihli ve 172.013,33 TL bedelli çekin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. emrü havalesine düzenlendiğini, bu çekin müvekkili tarafından kargo ile ... San. ve Tic. A.Ş.’ye gönderildiğini, ancak çekin kargo şirketinden 09.01.2020 tarihinde çalındığını, bunun üzerine müvekkili firmanın dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile bir protokol düzenleyerek, borcu karşılığında yeni bir çek düzenleyerek dava dışı firmaya teslim ettiğini, müvekkili firmanın, çekin nerede olduğunun bulunması için gerekli girişimlerde bulunurken, çekin dava dışı ... A.Ş.’de olduğunun, dava dışı ... A.Ş.’nin araması sonucu öğrenildiğini, müvekkili tarafından bu aramada çekin çalındığının dava dışı ... A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/438 Esas
KARAR NO: 2024/1590 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2022
NUMARASI: 2021/653 E. - 2022/778 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle, müvekkilinin keşidecisi olduğu, ... Bankası Ostim Ticari Şubesi’ne ait, ... nolu, 30.04.2020 keşide tarihli ve 172.013,33 TL bedelli çekin, dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. emrü havalesine düzenlendiğini, bu çekin müvekkili tarafından kargo ile ... San. ve Tic. A.Ş.’ye gönderildiğini, ancak çekin kargo şirketinden 09.01.2020 tarihinde çalındığını, bunun üzerine müvekkili firmanın dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. ile bir protokol düzenleyerek, borcu karşılığında yeni bir çek düzenleyerek dava dışı firmaya teslim ettiğini, müvekkili firmanın, çekin nerede olduğunun bulunması için gerekli girişimlerde bulunurken, çekin dava dışı ... A.Ş.’de olduğunun, dava dışı ... A.Ş.’nin araması sonucu öğrenildiğini, müvekkili tarafından bu aramada çekin çalındığının dava dışı ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.