Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/549 • K. 2024/1550 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/549 Esas
KARAR NO:2024/1550
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/11/2022
NUMARASI:2022/184Esas, 2022/1100 Karar
DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:21/02/2022
KARAR TARİHİ:09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından gönderilen 01/12/2021 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesinde müvekkilin ad ve unvanının geçmediğini, alacaklı ve borçlular ile de herhangi bir hak ve borç ya da alacağı olmadığını, haciz ihbarnamesinin sehven davacı şirkete gönderildiğinin düşünüldüğünü, 09/02/2022 tarihinde gönderilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesine 13/02/2022 tarihinde yasal süresi içinde iş bu davaya konu menfi tespit davası açıldığını ileri sürerek, usule aykırı gönderilen 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalıya borçlu olmayan miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO:2023/549 Esas
KARAR NO:2024/1550
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/11/2022
NUMARASI:2022/184Esas, 2022/1100 Karar
DAVANIN KONUSU:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:21/02/2022
KARAR TARİHİ:09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından gönderilen 01/12/2021 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesinde müvekkilin ad ve unvanının geçmediğini, alacaklı ve borçlular ile de herhangi bir hak ve borç ya da alacağı olmadığını, haciz ihbarnamesinin sehven davacı şirkete gönderildiğinin düşünüldüğünü, 09/02/2022 tarihinde gönderilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesine 13/02/2022 tarihinde yasal süresi içinde iş bu davaya konu menfi tespit davası açıldığını ileri sürerek, usule aykırı gönderilen 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalıya borçlu olmayan miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.