Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2023/615 • K. 2024/1632 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/615 Esas
KARAR NO: 2024/1632
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2022
NUMARASI: 2022/217 Esas, 2022/879 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri firma yetkilisi ile davalı ... ve ... şirketlerinin ortağı ve yetkilisi ... arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından 01/03/2022 tarihli ve 265.000-TL.'lik çekin keşide ederek hatır çeki mukabilinde gününde davalı firma yetkilisi tarafından ödenmek koşulu ile davalı ... şirketine verildiğini, ... şirketinin çeki diğer davalı ... şirketine ciro edildiğini, oradan da alt kiralama sözleşmesi ile kiracısı olan diğer davalı ... şirketine kötü niyetli bir şekilde ciro ederek tahsil etmek istediğini, davalıların bu şekilde çekteki temel borç alacak ilişkisi ile kambiyo ilişkisinden faydalanmak istediğini, çekten dolayı müvekkillerinin davalılara bir borçları olmadığını ileri sürerek, davalılara müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine çekin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/615 Esas
KARAR NO: 2024/1632
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2022
NUMARASI: 2022/217 Esas, 2022/879 Karar.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri firma yetkilisi ile davalı ... ve ... şirketlerinin ortağı ve yetkilisi ... arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından 01/03/2022 tarihli ve 265.000-TL.'lik çekin keşide ederek hatır çeki mukabilinde gününde davalı firma yetkilisi tarafından ödenmek koşulu ile davalı ... şirketine verildiğini, ... şirketinin çeki diğer davalı ... şirketine ciro edildiğini, oradan da alt kiralama sözleşmesi ile kiracısı olan diğer davalı ... şirketine kötü niyetli bir şekilde ciro ederek tahsil etmek istediğini, davalıların bu şekilde çekteki temel borç alacak ilişkisi ile kambiyo ilişkisinden faydalanmak istediğini, çekten dolayı müvekkillerinin davalılara bir borçları olmadığını ileri sürerek, davalılara müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine çekin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.