Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1175 Esas
KARAR NO: 2024/1551
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 14/06/2024
NUMARASI: 2024/77 Esas.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... ile müvekkil arasında “... numaralı “...” ibareli 35.sınıftaki marka ve ... numaralı “...”ibareli 35.sınıftaki marka ile ilgili inhisari lisans sözleşmesi” imzalandığını, karşı tarafın https://www... alanı 35 sınıfta “...” şeklindeki gerçekleşen, iltibas ve tecavüz oluşturan markasal kullanımının olduğunu bu husuta delil tespiti yaptırıldığını, bu dosyada toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile davalının marka tecavüzü ve haksız rekabet eylemleri sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının her türlü mecradaki “...” şeklindeki marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturan kullanımın tedbiren durdurulmasına davalıya ait here türlü internet alanına erişimin yasaklanmasına ve engellenmesine dair tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili ile ...