Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1206 Esas
KARAR NO: 2024/1527 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/05/2024 tarihli Ara Karar
NUMARASI: 2024/69 E.
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davalı vekili 22/04/2024 tarihli dilekçesi ile; söz konusu takibin teminatsız durdurulmasını, Mahkeme aksi kanaatte ise cüzi miktarda teminat bedeli ile durdurulmasını talep etmiş etmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2024 tarih ve 2024/69 Esas sayılı ara kararıyla; icra dosyasının dava konusu olmaması sebebiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; İhtiyati tedbir talebinin reddi halinde red kararının gerekçeli olması gerektiği verilen kararı gerekçeli olmadığı icra dosyasına dayanak senette müvekkilinin kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu senedin teminat senedi olduğu ancak dava dışı ...