Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1233 • K. 2024/1566 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1233 Esas
KARAR NO: 2024/1566
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/147Esas, 13/06/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzden kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının mücevher, takı üretim ve satışı yapan zanaatkar bir kişi olduğunu, müvekkilinin, instagram sayfası üzerinden davalı ...'a kendi tasarladığı kolyeyi ürettirmek için ulaştığını, bu konuşma akabinde müvekkilinin "..." harfi üzerine "..." yer aldığı kendi tasarım ve düşüncesi olan kolyeyi, mücevher üreticisi olan davalıya ürettirdiğini ve bunun karşılığında müvekkiline 28.000,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve müvekkilinin de ödemesini yaptığını, bu kolye ucunun tasarımının tescili için, ..., daha henüz kolyeyi müvekkiline teslimini gerçekleştirmeden önce TPMK nezdinde tescilini sağlamak için ... başvuru numarası ile 02.02.2024 tarihinde kendi adına başvuruda bulunduğunu, şu safhada müvekkilinin tasarımı olan kolyenin davalı tarafından pazarlama ve satışının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1233 Esas
KARAR NO: 2024/1566
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/147Esas, 13/06/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzden kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının mücevher, takı üretim ve satışı yapan zanaatkar bir kişi olduğunu, müvekkilinin, instagram sayfası üzerinden davalı ...'a kendi tasarladığı kolyeyi ürettirmek için ulaştığını, bu konuşma akabinde müvekkilinin "..." harfi üzerine "..." yer aldığı kendi tasarım ve düşüncesi olan kolyeyi, mücevher üreticisi olan davalıya ürettirdiğini ve bunun karşılığında müvekkiline 28.000,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve müvekkilinin de ödemesini yaptığını, bu kolye ucunun tasarımının tescili için, ..., daha henüz kolyeyi müvekkiline teslimini gerçekleştirmeden önce TPMK nezdinde tescilini sağlamak için ... başvuru numarası ile 02.02.2024 tarihinde kendi adına başvuruda bulunduğunu, şu safhada müvekkilinin tasarımı olan kolyenin davalı tarafından pazarlama ve satışının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.