Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1240 Esas
KARAR NO: 2024/1567
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/67, 28/05/2024 T.li duruşma ara kararı
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile müvekkili şirketin TPMK nezdinde ... no. ile tescilli ... ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin kiracı sıfatıyla faaliyet gösterdiği eski adresin malikinin davalı şirket olup, davalı şirketin halihazırda bu adreste (... Mah. ... Cad. ... Apt. No: ...Bakırköy/İstanbul) müvekkili ile aynı/benzer alanda faaliyet gösterdiğini ve ... markasını birebir tescil edildiği şekliyle izinsiz kullanmakta olduğunu, bu markayı kullanarak ...com’da satılık araba ilanları verdiğini, danışman olarak şirket müdürü (... şirketinin eski müdürü) ...’ın adıyla ilanlar vererek araba alım satımı yaptığını, yine ... uzantılı kullanılan com adresinin dahi davalıların kullanımında olduğunu, davalı ...’ın müdürlük görevinin sona ermesi üzerine yürüttüğü görevine ilişkin davacıya ait bilgileri teslim etmediğini, şirket müdürlüğünün sona ermesinden ortalama...