Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1480 Esas
KARAR NO: 2024/1703
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/133 Esas
ARA KARAR TARİHİ:19/07/2024
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Marka HükümsüzlüğündenKaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescilli "..." ibareli çok sayıda markası bulunduğunu, davalının ... başvuru no ile “...” ibareli marka için başvuruda bulunduğu ancak bu markaya itiraz edildiği, davalı tarafından internet ortamında ve ...'deki işyerinde bu markanın kullanımına devam edildiğini, bu kullanımların müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının "..." ibaresini içeren kelime ve şekil markalarını kullanmasının engellenmesine kullanılan eşyalara el konulmasına, ihlalin gerçekleştiği "www...com" ibareli alan internet sitesinin ve "www.instagram.com/..." bağlantılı sosyal medya hesabının erişimin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.