Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1498 • K. 2024/1819 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1498 Esas
KARAR NO: 2024/1819
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/91Esas, 21/08/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2006 yılında davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan ... ile anlaşarak üretmiş olduğu ... markalı ürünleri davalı şirkete sattığını ve davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketi ticaret ünvanı ile bu ürünleri tüketicilere ulaştırdığını, bu kapsamda, taraflar birlikte http://www... com/ alan adlı web sitesini kurduğunu ve ortak bir şekilde kullanımını yürüttüğünü, davalı şirket ve müvekkili arasındaki ticari ilişki 2019 senesine kadar sürdüğünü, iş bu internet sitesinde müvekkili şirketin fabrika görüntüleri ve yine müvekkili şirketin üretmiş olduğu ... ibareli ürünler kullanıldığını, akabinde tarafların arasındaki bu birliktelik 2019 senesinde sona erdiğini, fakat davalı tarafın müvekkil şirket adına tescilli olan ve gerçek hak sahibi olduğu “...” esas unsurlu ticaret ünvanını ve web sitesini terkin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1498 Esas
KARAR NO: 2024/1819
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/91Esas, 21/08/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2006 yılında davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan ... ile anlaşarak üretmiş olduğu ... markalı ürünleri davalı şirkete sattığını ve davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketi ticaret ünvanı ile bu ürünleri tüketicilere ulaştırdığını, bu kapsamda, taraflar birlikte http://www... com/ alan adlı web sitesini kurduğunu ve ortak bir şekilde kullanımını yürüttüğünü, davalı şirket ve müvekkili arasındaki ticari ilişki 2019 senesine kadar sürdüğünü, iş bu internet sitesinde müvekkili şirketin fabrika görüntüleri ve yine müvekkili şirketin üretmiş olduğu ... ibareli ürünler kullanıldığını, akabinde tarafların arasındaki bu birliktelik 2019 senesinde sona erdiğini, fakat davalı tarafın müvekkil şirket adına tescilli olan ve gerçek hak sahibi olduğu “...” esas unsurlu ticaret ünvanını ve web sitesini terkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.