Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1662 Esas
KARAR NO: 2024/1954
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/64 Esas 17/09/2024 tarihli ara karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden, 17/01/2024 tarih ve ... sayılı başvuru ile, ... sayılı ve “...” ibareli marka üzerinde SMK’nın 148. ve bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 125. maddeleri uyarınca devir işlemi gerçekleştirildiğini, davalılar tarafından müvekkiline ait tescilli marka hakkına ilişkin her çeşit kuruyemiş, lokum, şekerleme, her türlü reçel, tarhana cipsi, granola ve çikolata, portakal kurusu, sabun, zeytin, zeytinyağı, çay, kahve, bakım kiti, tütsü ve tütsülük, buldan peştamal, bardak, kupa, fincan altlığı, mutfak ve ofis ürünleri, oyuncaklar, peluşlar, paketleme kutuları, koliler ve benzeri birçok ürünün haksız bir şekilde kullanıldığı ve taklit edilerek üretiminin/satışının yapıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket’e ait marka hakkını gösterir marka...