Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/503 • K. 2024/1302 • 12 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/503 Esas
KARAR NO:2024/1302 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2023
NUMARASI: 2021/202 E. - 2023/59 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ...’in varisleri olduğunu, ... ait olan "..." adlı şiirin, izinsiz olarak ... tarafından bestelenip ... Limited Şirketi tarafından "..." başlığıyla ve eser sahibinin adı da değiştirilerek, ... aitmiş gibi gösterilerek CD’ye kaydedilip satıldığı, söz konusu şiirin davalı ... tarafından yapılmış olan "... " adlı dizide yine izinsiz olarak kullanıldığını, her iki şirkete de noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkillerinin FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini beyanla, HMK 107/1. maddesi gereğince FSEK'in 68/1. maddesi uyarınca belirlenecek telif bedelinin üç katı kadar şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevî tazminatın ihtar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/503 Esas
KARAR NO:2024/1302 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2023
NUMARASI: 2021/202 E. - 2023/59 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ...’in varisleri olduğunu, ... ait olan "..." adlı şiirin, izinsiz olarak ... tarafından bestelenip ... Limited Şirketi tarafından "..." başlığıyla ve eser sahibinin adı da değiştirilerek, ... aitmiş gibi gösterilerek CD’ye kaydedilip satıldığı, söz konusu şiirin davalı ... tarafından yapılmış olan "... " adlı dizide yine izinsiz olarak kullanıldığını, her iki şirkete de noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkillerinin FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini beyanla, HMK 107/1. maddesi gereğince FSEK'in 68/1. maddesi uyarınca belirlenecek telif bedelinin üç katı kadar şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevî tazminatın ihtar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.