Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/616 • K. 2024/994 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/616 Esas
KARAR NO: 2024/994
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2014/408 Esas - 2023/522 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçlular ... Paz. A.Ş. ve ...A.Ş.'nin de Faktoring Sözleşmesini müşterek- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı-borçluların söz konusu faktoring sözleşmesine uymadığından davalılar aleyhine icra takibe geçildiğini, davalıların takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkilinin asıl borçluya her ay düzenli olarak hesap ekstrelerini gönderdiğini, bu ekstrelere herhangi bir itiraz olmadığını, takip talebinde talep olunan faiz oranının taraflarca imzalanan faktoring sözleşmesinde öngörülen faiz oranı olduğunu beyan ederek, davalıların Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraflara...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/616 Esas
KARAR NO: 2024/994
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2014/408 Esas - 2023/522 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı-borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçlular ... Paz. A.Ş. ve ...A.Ş.'nin de Faktoring Sözleşmesini müşterek- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı-borçluların söz konusu faktoring sözleşmesine uymadığından davalılar aleyhine icra takibe geçildiğini, davalıların takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkilinin asıl borçluya her ay düzenli olarak hesap ekstrelerini gönderdiğini, bu ekstrelere herhangi bir itiraz olmadığını, takip talebinde talep olunan faiz oranının taraflarca imzalanan faktoring sözleşmesinde öngörülen faiz oranı olduğunu beyan ederek, davalıların Kadıköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraflara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.