Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/83 • K. 2024/352 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/83 Esas
KARAR NO: 2024/352 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2023
NUMARASI: 2021/30 E. - 2023/371 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap nedeniyle davalıdan 66.962,95 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir.
MAHKEME KARARI: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2017 tarihli 2015/404 E. - 2017/1180K.sayılı kararıyla; "...toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının defter ibraz etmediği, davacının usulüne uygun tutulan ve delil vasfını haiz olan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 66.962,95 TL alacağı bulunduğu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/83 Esas
KARAR NO: 2024/352 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2023
NUMARASI: 2021/30 E. - 2023/371 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap nedeniyle davalıdan 66.962,95 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir.
MAHKEME KARARI: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2017 tarihli 2015/404 E. - 2017/1180K.sayılı kararıyla; "...toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının defter ibraz etmediği, davacının usulüne uygun tutulan ve delil vasfını haiz olan ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 66.962,95 TL alacağı bulunduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.