Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1298 • K. 2024/1502 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1298 Esas
KARAR NO:2024/1502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:20/08/2024
NUMARASI:2024/449 Esas, 2024/797 Karar
DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:05/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 100.000,00 TL sermayesinin tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin ve şirket ortaklarının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla yapılan ve yapılacak icra dosyalarından dolayı borca batık duruma düşeceği ve dolayısıyla iflastan kurtulmak ve yine borçlarını vadesinde ödeyememesi dolayısıyla borçlarını ödeyebilmek ve şirketlerinin faaliyetlerini devam ettirebilmek için İİK 285 maddesi uyarınca konkordato mühleti talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile ortağının vade konkordatosu talebinde bulunduğunu, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonun tasdikinden itibaren 3 yıl içinde dört eşit taksitlerde ödeneceğini ileri sürerek davacı şirket ve şirket ortağı lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilmesini ve konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1298 Esas
KARAR NO:2024/1502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:20/08/2024
NUMARASI:2024/449 Esas, 2024/797 Karar
DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ:05/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 100.000,00 TL sermayesinin tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin ve şirket ortaklarının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla yapılan ve yapılacak icra dosyalarından dolayı borca batık duruma düşeceği ve dolayısıyla iflastan kurtulmak ve yine borçlarını vadesinde ödeyememesi dolayısıyla borçlarını ödeyebilmek ve şirketlerinin faaliyetlerini devam ettirebilmek için İİK 285 maddesi uyarınca konkordato mühleti talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile ortağının vade konkordatosu talebinde bulunduğunu, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonun tasdikinden itibaren 3 yıl içinde dört eşit taksitlerde ödeneceğini ileri sürerek davacı şirket ve şirket ortağı lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilmesini ve konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.