Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1338 • K. 2024/1451 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1338 Esas
KARAR NO: 2024/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2024
NUMARASI: 2023/248 Esas, 2024/394 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından organize edilecek etkinliklerde davalının gelen misafirlere konaklama ve çeşitli hizmetler vereceğini, Covid 19'un araya girmesi nedeniyle iptal edilen organizasyon nedeniyle ödenen 24.047,00 Euro bedelin iade edilmediğini, müvekkili şirketin 14/11/2022 tarinde davalıya cari hesabı gönderdiğini, davalının cari hesap mutabakatına itirazda bulunmadan imzalayarak davacı şirkete gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmayan davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının ise Üsküdar ... Noterliği'nin 09.12.2022 tarihli ... nolu ihtarnamesi ile bu tutarın avans olduğunu iddia ederek avansın 2022 yılı sonuna kadar kullanılması gerektiğini, bu tarihten sonra kullanılmayan avansın iadesinin mümkün olmadığının kendilerine bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya gönderdiği Antalya ....
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1338 Esas
KARAR NO: 2024/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2024
NUMARASI: 2023/248 Esas, 2024/394 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili tarafından organize edilecek etkinliklerde davalının gelen misafirlere konaklama ve çeşitli hizmetler vereceğini, Covid 19'un araya girmesi nedeniyle iptal edilen organizasyon nedeniyle ödenen 24.047,00 Euro bedelin iade edilmediğini, müvekkili şirketin 14/11/2022 tarinde davalıya cari hesabı gönderdiğini, davalının cari hesap mutabakatına itirazda bulunmadan imzalayarak davacı şirkete gönderdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, ödeme yapmayan davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, davalının ise Üsküdar ... Noterliği'nin 09.12.2022 tarihli ... nolu ihtarnamesi ile bu tutarın avans olduğunu iddia ederek avansın 2022 yılı sonuna kadar kullanılması gerektiğini, bu tarihten sonra kullanılmayan avansın iadesinin mümkün olmadığının kendilerine bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya gönderdiği Antalya ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.