Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1369 • K. 2024/1391 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1369 Esas
KARAR NO:2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:02/02/2023
NUMARASI:2022/876 Esas, 2023/71 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:21/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait ... plakalı aracı müvekkilinin kendi işletiminde olan yoldan ücret ödemeksizin 10/11/2020 tarihinde geçiş yaptığını, ücretini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir geçiş yapmadığını, davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, davacı taraf vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar karar verilmiştir.Verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Dava, itirazın iptali davasıdır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1369 Esas
KARAR NO:2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:02/02/2023
NUMARASI:2022/876 Esas, 2023/71 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:21/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait ... plakalı aracı müvekkilinin kendi işletiminde olan yoldan ücret ödemeksizin 10/11/2020 tarihinde geçiş yaptığını, ücretini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir geçiş yapmadığını, davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, davacı taraf vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar karar verilmiştir.Verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.