Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/142 • K. 2024/137 • 30 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/142 Esas
KARAR NO: 2024/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2023
NUMARASI: 2022/1009 Esas, 2023/758 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı sigortalı şirket arasında Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davalı şirketin sigortalı adreste güvenlik hizmeti sunduğunu, hizmetin kusurlu olduğunu, sigortalı adreste 09/04/2021 tarihinde elektrik kablolarının çalındığını, hasar kapsamında sigortalı şirkete 11.235,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu ödeme ile TTK 1472.maddesi gereğince sigortalısının halefi olduğunu, hasardan davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili şirketin hasardan ve ödenen hasar bedelinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin sadece danışmanlık hizmeti verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/142 Esas
KARAR NO: 2024/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2023
NUMARASI: 2022/1009 Esas, 2023/758 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı sigortalı şirket arasında Tüm Riskler Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davalı şirketin sigortalı adreste güvenlik hizmeti sunduğunu, hizmetin kusurlu olduğunu, sigortalı adreste 09/04/2021 tarihinde elektrik kablolarının çalındığını, hasar kapsamında sigortalı şirkete 11.235,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu ödeme ile TTK 1472.maddesi gereğince sigortalısının halefi olduğunu, hasardan davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili şirketin hasardan ve ödenen hasar bedelinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin sadece danışmanlık hizmeti verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.