Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1428 • K. 2024/1474 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1428 Esas
KARAR NO: 2024/1474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 14/10/2024
NUMARASI: 2024/593 Esas
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında düzenlenen özel güvenlik sözleşmesi kapsamında davalının müvekkiline güvenlik hizmeti verdiğini, sözleşme kapsamında çalışan dava dışı personelin işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili ve davalı şirket aleyhine dava açtığını ve açtığı davadaki ilama dayanarak Bingöl İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyasına 74.453,17 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.18 maddesi gereğince; davalı şirketin istihdam ettiği personelin ücretlerinin ödenmesi dahil tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirme yükümlülüğü olup, aykırı davranış halinde müvekkilinin yaptığı ödemelerden sorumlu olacağını, bu nedenle işçiye ödenmek zorunda kalınan tutar için davalı aleyhine Bingöl İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, arabulucuya başvurmuşlarsa da anlaşma sağlanamadığını, alacağın rehinle teminat altına...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1428 Esas
KARAR NO: 2024/1474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 14/10/2024
NUMARASI: 2024/593 Esas
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında düzenlenen özel güvenlik sözleşmesi kapsamında davalının müvekkiline güvenlik hizmeti verdiğini, sözleşme kapsamında çalışan dava dışı personelin işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili ve davalı şirket aleyhine dava açtığını ve açtığı davadaki ilama dayanarak Bingöl İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyasına 74.453,17 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.18 maddesi gereğince; davalı şirketin istihdam ettiği personelin ücretlerinin ödenmesi dahil tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirme yükümlülüğü olup, aykırı davranış halinde müvekkilinin yaptığı ödemelerden sorumlu olacağını, bu nedenle işçiye ödenmek zorunda kalınan tutar için davalı aleyhine Bingöl İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, arabulucuya başvurmuşlarsa da anlaşma sağlanamadığını, alacağın rehinle teminat altına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.