Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/199 • K. 2024/665 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/199 Esas
KARAR NO: 2024/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2022/384 Esas, 2023/863 Karar
ASIL DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2013/424 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
BİRLEŞEN DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ...'te bulunan işyerinde 12/10/2012 tarih ve saat 19:00'dan sonra hırsızlık olayı yaşandığını, işyerinin kapıları kırılarak 1000 topa yakın abiyelik kumaşının kamyonla çalındığını, olayla ilgili ceza soruşturmasının devam ettiğini, olay gecesi kameraların çalışmadığını, araçların giriş çıkış kaydının tutulmadığını, çalınan mal miktarı dikkate alındığında hırsızlığın 5-6 saat gibi bir sürede yapılabileceğini, ancak davalı güvenlik şirketinin devriye ve kontrol görevini tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenlerle davalı kooperatif ile güvenlik şirketinin olayda kusurlu olduklarını, zarar bedelinin tahminen 400.000,00 TL olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/199 Esas
KARAR NO: 2024/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2022/384 Esas, 2023/863 Karar
ASIL DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2013/424 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
BİRLEŞEN DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ...'te bulunan işyerinde 12/10/2012 tarih ve saat 19:00'dan sonra hırsızlık olayı yaşandığını, işyerinin kapıları kırılarak 1000 topa yakın abiyelik kumaşının kamyonla çalındığını, olayla ilgili ceza soruşturmasının devam ettiğini, olay gecesi kameraların çalışmadığını, araçların giriş çıkış kaydının tutulmadığını, çalınan mal miktarı dikkate alındığında hırsızlığın 5-6 saat gibi bir sürede yapılabileceğini, ancak davalı güvenlik şirketinin devriye ve kontrol görevini tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenlerle davalı kooperatif ile güvenlik şirketinin olayda kusurlu olduklarını, zarar bedelinin tahminen 400.000,00 TL olduğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.