Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/219 • K. 2024/298 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/219 Esas
KARAR NO: 2024/298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2023
NUMARASI: 2019/140 Esas, 2023/213 Karar
DAVA: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirkete 2017-2018 yıllarında toplam 5.106.434,00 TL tutarında mal vermişlerse de alacaklarının sadece 2.000.000,00 TL'lik kısmını tahsil edebildiklerini, bakiye alacaklarının senede bağlı olduğunu, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarında takip başlattıklarını, ancak sadece bir kısmını tahsil ettiklerini, davalının yüzlerce firmadan aldığı malları satmasına rağmen, kötü niyetli olarak borçlarını ödemediğini ve konkordatoya başvurmakla tehdit ettiğini, davalının durumunun, öncelikle ödemelerini tatil eylemiş hükmü olmak üzere İİK'nın 177 maddesi şartlarını taşıdığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevabında; İİK'nın 177. maddesi uyarınca doğduran iflas davasını, iflası istenen şirketin alacaklılarının açması gerektiğini, davacının müvekkili şirketten alacağı olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin belli olup, ödemelerini tatil...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/219 Esas
KARAR NO: 2024/298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2023
NUMARASI: 2019/140 Esas, 2023/213 Karar
DAVA: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirkete 2017-2018 yıllarında toplam 5.106.434,00 TL tutarında mal vermişlerse de alacaklarının sadece 2.000.000,00 TL'lik kısmını tahsil edebildiklerini, bakiye alacaklarının senede bağlı olduğunu, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarında takip başlattıklarını, ancak sadece bir kısmını tahsil ettiklerini, davalının yüzlerce firmadan aldığı malları satmasına rağmen, kötü niyetli olarak borçlarını ödemediğini ve konkordatoya başvurmakla tehdit ettiğini, davalının durumunun, öncelikle ödemelerini tatil eylemiş hükmü olmak üzere İİK'nın 177 maddesi şartlarını taşıdığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevabında; İİK'nın 177. maddesi uyarınca doğduran iflas davasını, iflası istenen şirketin alacaklılarının açması gerektiğini, davacının müvekkili şirketten alacağı olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin belli olup, ödemelerini tatil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.